¿Así que piensas que tienes una buena razón o excusa para utilizar una foto que encontraste en Internet sin pedirsela al fotógrafo que la tomó? Si es alguna de las que aquí te enumeramos, piensalo dos veces…

1. No tenía logo “copyright” o cualquier otra marca de agua en la foto

Existen derechos de autor de forma predeterminada. Tan pronto como un fotógrafo aficionado o profesional (o cualquier otra persona, para el caso) golpea el botón de disparo, todo el poder de la ley de derechos de autor se asocia ahora con la foto. Por lo tanto, un fotógrafo no tiene que especificar en la foto o en su sitio web que la foto está protegida por derechos de autor. A menos que se especifique lo contrario, considera una foto siempre tendrá derechos de autor.

2. La foto está en Internet, por lo tanto, es gratis!

¿Es una foto fácil de copiar cuando está en el Internet? Sí. ¿una foto pierde su estatus de copyright cuando está cargada en el Internet? No.

Una foto no cae por arte de magia en el dominio público cuando se ha subido a la Internet. El fotógrafo mantiene su autoría y, en función del país, su foto permanecerá con derechos de autor de 50 a 70 años después de su muerte. Sólo después  de eso es que se llega a caer en el dominio público.

3. Lo encontré en Google Imágenes, por lo tanto, es de uso gratuito

Google no es una agencia de foto de stock libre. Google no es propietaria de ninguna de las fotos que muestra como resultado de su búsqueda. El trabajo de Google es encontrar imágenes que se ajustan a su búsqueda. Son otras personas o empresas las propietarias de las fotos y de los derechos de autor.

4. Está en Facebook, y todo en Facebook es de dominio público

Contrariamente a la creencia popular, un fotógrafo no pierde sus derechos de autor cuando se carga una foto en Facebook. El término del servicio dice :

Eres dueño de todo el contenido y la información que publicas en Facebook

Así se puede compartir una foto publicada en Facebook? Por lo general, pero bajo ciertas condiciones. El término del servicio de Facebook dice:

usted puede controlar la forma en que [tu foto] se comparte a través de tu configuración de privacidad y aplicaciones.

Eso significa que una foto en Facebook puede ser compartida por otro usuario solamente usando el botón “Compartir” y sólo si el fotógrafo lo permite en su configuración de privacidad. No se puede guardar en su ordenador y utilizarlo en otro sitio en Facebook o en Internet.

5. Pero no voy a hacer dinero con esta foto! Es sólo para el blog / sitio / Facebook / etc.

Independientemente de si haces dinero por el uso de la foto o no, nada cambia . Sigue siendo la infracción de derechos de autor (a menos que sea con uso justo ). El vulnerar el derecho de autor es penado por la ley, quizás piensas que nunca vas a ser demandado por usar una foto en un sitio web no comercial, Si Es poco probable, pero es posible. Además de que seguramente te expondras públicamente como un ladrón de fotografías, recordemos el caso de la fotografía plagiada para usarla en una exposición fotográfica. En 2 días el ladrón de fotos tuvo que cerrar su facebook tras recibir ataques y amenazas de todo aquel que apoyo la correcta postura de la fotógrafa.

6. Había logo / nombre / email marca de agua en la foto del fotógrafo. Si él o ella lo puso allí, era para que él o ella pueda anunciar su negocio cuando compartimos su foto, ¿verdad?

No. Sólo … No …

Es muy probable que tu intensión inicial sea promocionar o difundir un trabajo que admiras, pero a menos de que poseas una pagina web de noticias especializada en fotografía, no sería nada imparcial colocarla en tu web personal o de tu autoría.

7. La foto no era agradable y original como para ser protegida por la ley de derechos de autor

Anque Fotografies una hoja de papel blanco sobre una mesa blanca durante una tormenta de nieve con tu iPhone. Esta foto será igual de protegida por derechos de autor como el último retrato de celebridades que Annie Leibovitz que tomo con sus equipos de $ 200.000.

8. Yo aparezco en la foto, por lo tanto la puedo usar!

Esto parece lógico, pero no. Legalmente, el fotógrafo tiene los derechos de autor en esta foto porque él o ella la tomó. La fotografía es la interpretación artística del fotógrafo de las personas.

Así que si fuiste fotografiado cuando eras parte de una protesta, un evento deportivo o si eras el tema de su fotografía en la calle, tienes que pedir a los fotógrafos permiso antes de usarla.

Por supuesto, si usted contrató a un fotógrafo para hacer, por ejemplo un retrato, probablemente le dio la licencia para usarla. Sin embargo, el fotógrafo mantiene los derechos de autor.

9. Yo escribí el nombre del fotógrafo debajo de la foto en mi página web. Es una buena publicidad para él!

En el tiempo que llevamos mis amigos y yo haciendo fotografía profesionalmente, nunca alguien me llamó o a alguno de ellos para contratarlo, indicando que vio nuestro nombre en una foto al azar con la que se topó en Internet.

El derecho de autor comprende la noción de “monopolio de la explotación económica” de la foto. Sólo el propietario de los derechos de autor puede decidir cómo se utilizará la foto. Hacer “publicidad” para el fotógrafo no es una razón válida ni legal para utilizar una foto sin antes hablar con el fotógrafo. Sobre todo porque es legalmente obligatorio en la mayoría de los países poner un crédito de la foto debajo de la misma, incluso cuando usted paga por la licencia para usarla.

10. Millones de personas lo están haciendo!

Este argumento no es válido. A menos, por supuesto, de que puedas indicarme el artículo de la ley que diga exactamente cuántas personas se necesitan para que haciendo algo ilegal se vuelva un acto legal.


Todo esto te dice … ¿Es posible vigilar la red y detener todas las infracciones de derechos de autor? No. Es tecnológicamente imposible impedir que alguien plagie tus fotos, y probablemente necesitarías tres vidas para demandar a cada infractor.

Pongámoslo de esta manera: si tu ves una moto sin vigilancia en un parque, ¿podrías decidir no robarla por miedo a ser descubierto, o porque sabes que es moralmente malo? Si es lo primero, no puedo ayudarte. Si se trata de la segunda razon, tal vez este post va a cambiar tu percepción de la forma en que “nosotros” debemos utilizar las fotos en Internet.


Sobre el autor : Francis Vachon es un reportero gráfico con sede en la ciudad de Quebec. Visite su sitio web aquí . Este artículo apareció originalmente aquí .


Créditos de las imágenes : El resplandor de dbbent , Internet por James Cridland ,Facebook por MoneyBlogNewz , Forex Money para Exchange en el banco de moneda deepSos.de , Wave para la cámara por Loozrboy , Multitud por James Cridland

Escrito por jmstelluti

Fotógrafo, Videógrafo y Arquitecto Director-Fundador de Videografoto

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s